爱奇艺热播剧《天才基本法》陷入抄袭风波。8月6日晚，自由插画师“LOST7”在其微博发文，质疑《天才基本法》片头抄袭其旧作。7日，“LOST7” 告诉天目新闻记者，就此事其已委托律师处理。截至8月8日发稿，片头制作方北京正通亿和文化艺术交流有限公司（以下简称“正通亿和”）针对是否抄袭和如何处理等问题仍未作出回应。上海知义律师事务所牛卫航律师接受天目新闻记者采访时表示，如果博主截屏的是画面全部而非画面局面，一般认为或有两张图属于抄袭。

影视作品版权纠纷从未停歇

《天才基本法》陷抄袭风波尚无官方回应，影视作品版权纠纷却“从未停歇”。天目新闻记者梳理发现，目前影视作品抄袭与否的争论主要围绕两个方面展开——

一是内容层面的抄袭争议，讨论影视剧的剧情架构和人物设定是否与其他作品相似，具体表现为原著抄袭、剧本抄袭和影片抄袭，超级热播剧《爱情公寓》、《甄嬛传》、《花千骨》都曾因此身陷抄袭风波。

不同的抄袭情形对剧集造成的影响也有所不同。目前比较常见的现象是改编后的影视剧被爆出原著抄袭，如《锦绣未央》、《三生三世十里桃花》，不过，这也并未影响影视剧的传播，目前依然可以在网络上搜索到正版片源。

而对于一些被贴上“剧本抄袭”标签的剧集来说，它们有可能会引发从业者和观众的抵触情绪。以《宫锁连城》为例，其被爆与电视剧《绝色双娇》、琼瑶小说《梅花烙》存在相似情节，随后琼瑶举报编剧于正抄袭并正式委托律师控告侵权方，该案于2014年12月15日宣判，于正向琼瑶道歉并赔偿原告500万元，《宫锁连城》也因此被永久下架。而在2021年，于正和同样身陷“抄袭门”的郭敬明一起，遭到156名影视从业者联名抵制，二人相关作品下架，抄袭对其职业的影响不言而喻。

二是物料层面的抄袭争议，关注的是影视剧的片头、海报是否在无版权的情况下“借鉴”已有作品。这类争议近些年时常产生，例如，根据Priest同名小说改编的剧集《杀破狼》就被指抄袭画手“千临临”的作品，后此事以剧方撤回海报而告终。

同时，剧集《良辰好景知几何》的片头也被质疑抄袭电影《烽火芳菲》的海报，其片头制作公司已于今年5月7日发布致歉信，表示已处理问责了相应的设计人员，会配合片方做好后续替换调整工作。

律师：相关方应停止侵权、道歉赔偿

抄袭现象屡禁不止，都有哪些原因？相关从业人员向天目新闻记者透露，目前影视行业比较混乱，编剧的权益没有办法得到充分保障，很多影视公司采取的方法是找编剧拟定一个剧本大纲，然后找写手来填，这就导致生产出来的内容良莠不一，抄袭现象时有发生。同时，现在的影视从业者面对来自投资方的压力，功利性比较强，不能沉下心来打磨剧本，只想追求热点，复制成功经验，这也导致抄袭和融梗的现象比较严重。

“如果影视剧已经被改编上线了，但是原著被爆出抄袭，那么剧方要承担侵权责任。”牛卫航律师解释道，改编后的版权是新版权，属于剧方，但这不是对抗他人在先权利的理由。侵权行为人即使自己有版权，但如果自己的版权通过侵权的方式获得，也要承担侵权责任，“简单来说，就是法律责任只跟侵权行为人的行为是不是侵权有关。”

即便如此，要想杜绝抄袭现象目前依然存在难度。此次卷入抄袭风波的《天才基本法》片头属于物料抄袭，其情形则更为复杂，涉及到不同的行为主体，包括外包设计公司、外包后期公司、供稿方、平台等。

“如果他截屏的是画面全部而不是局部的话，一般认为图1和图2中有一个属于抄袭；图3和图4中有一个属于抄袭；图5和图6未必算抄袭；图7和图8未必算抄袭。”牛卫航律师告诉天目新闻记者，如果维权的话，这些相关方都将作为被告，承担连带责任，包括停止侵权、赔礼道歉、赔偿等责任，“也可以通过行政手段维权，比如向版权局请求。被告方承担的责任则是，被没收非法所得、销毁侵权品和罚款。”

牛卫航律师进一步表示，层层叠叠的权利多到版权法都无法穷尽和命名，只能概括叫“邻接权”，关联到个案，只能分析具体的“邻接权”是什么，因此“涉嫌侵权的行为（擦边球）”很多。

最后，牛卫航律师呼吁各方树立版权意识，“作为版权人，要保留著作权创作的证据并登记，在自己的作品上标注一些商标，或特定标志，以公示自己的权利，多注意侵权行为，多维权；行业从业者应尊重原创和知识产权，主动规避可能的侵权行为。”

|责编：牟研