“想投资赚大钱？小说版权投资是好路子，专业运营包赚不赔！”“我有亲戚深耕这个行业，能够帮助选择有前景的小说，我赚了一大笔钱。”面对这类宣称“低风险、高收益”的投资理财邀约，不少人动了心思。殊不知，高收益诱惑的背后却暗藏危机。

  近日，江苏省常州市新北区人民检察院（下称新北区检察院）经济犯罪检察部检察官在参与社区“新时代文明实践活动”时，结合曾办理的一起涉及11名被害人的小说版权投资诈骗案，向广大居民进行反诈宣传，提醒居民务必树立谨慎投资意识，仔细甄别投资项目真伪，守护好自己的“钱袋子”。

  “成功人士”吹嘘“躺赢”

  2021年8月，家住常州市新北区的陈女士如往常一样在刷着短视频，突然微信弹窗弹出一条添加好友申请，她没有多想，便通过了好友确认。后来了解到这位不速之客名叫林某青，是一位“成功人士”，专门从事进出口贸易工作，家境殷实。林某青隔三岔五在微信上主动联络陈女士，聊家常套近乎，并在朋友圈分享自己优渥的生活日常，树立了富有且亲切随和的人设。

  “最近我投资了一些小说的版权，委托专业公司进行运营，每月或每季度都会有网友浏览产生的收益准时到账，算是躺着赚钱了。如果买到的小说特别热门，还有机会被改编成电影或电视剧，从中又能获得一笔可观的收入。”在一次日常闲聊中，当陈女士提起理财话题时，林某青顺势分享了自己的“生财之道”。

  “天底下怎么会有这样的好事，靠不靠谱？”陈女士对此半信半疑。为了进一步取得陈女士的信任，林某青声称他有人脉资源，有着十几年的版权审核经验，并向陈女士发去一张投资小说版权的分红收益截图，一个季度竟高达37.5万元。在如此高额收益的诱惑下，陈女士慢慢放下了戒备，准备筹钱购买。

  不断投入惊觉被骗

  2021年9月，在林某青的介绍下，陈女士与某文化传媒公司签订《小说版权交易合同》，以22万元的价格购买了一部小说的版权，并与某网络科技公司签订《著作权委托代理运营合同》，约定由该公司负责将陈女士购买的小说投放到网络上的各大平台，读者浏览产生收益的80%归陈女士，每季度按时到账，20%归公司，属于运营服务费用。

  2021年12月，第一笔收益7056元如期到账。“帮你赚到钱了吧，但你购买的小说太少了，机会难得，最近有两本题材热门的小说，你要不要试试？”初尝投资硕果的陈女士听了林某青的劝导，决定加大投资，在接下来的半年时间内又分别以23.6万和12.6万元的价格从另外两家文化传媒公司购买了两部小说的版权，后期分红到账总计1万余元。

  当陈女士好奇小说的阅读情况，表示想要查看小说的收益明细时，运营公司客服一直推辞，声称暂时不具备查看条件，需要耐心等待。但奇怪的是，陈女士自此以后再也没有收到分红，而且在反复咨询未果后，陈女士再也联系不上林某青和运营公司了。此时，陈女士有一种不祥的预感。

  2022年8月，陈女士前往当地派出所报案。同年9月28日，张某辉、徐某等7人先后被抓获归案，公安机关查获大量手机及手机卡。

  揭开投资诈骗面纱

  2021年5月，张某辉成立了一家公司，招聘了徐某等6名员工，从事线上小说版权推销活动，如果客户有购买意愿，就把客户介绍给出售小说版权的某文化传媒公司，从中收取65%的提成。老板张某辉负责联系某文化传媒公司，提供优质客户信息、聊天话术、奢侈生活照以及虚假版权投资收益图；徐某作为组长，负责指导、督促员工推进工作，并额外获取员工销售额6%的提成；黄某等5人均为普通员工，负责添加客户微信并聊天，以成功人士“林某青”的身份逐步引导客户购买版权。

  “我们注册多个工作微信，通过使用事先学习的固定话术，包装朋友圈，让客户误以为遇到了成功人士，建立信任后，开始推销购买小说版权的投资。由于小说的质量不佳，在各平台上架后浏览量很低，几乎没有收益。羊毛出在羊身上，客户后期收到的分红其实来自客户购买版权的本金，具体金额由老板张某辉决定。”徐某到案后交代。

  2023年8月31日，公安机关将该案移送新北区检察院审查起诉。

  经查，张某辉一伙统一通过微信以成功人士“林某青”的身份结识被害人，后向被害人提出可以让被害人投资小说版权获得高额分红回报，并通过展示虚假的高额收益图等内容，诱骗被害人以高昂的价格购买低廉的小说版权。张某辉联系黄某某、吴某、吴某兴（另案处理），以其他公司的名义出具形式上的小说版权交易合同、著作权委托代理合同，支付少量“分红返利”，最终以各种理由不继续支付分红款。截至案发，总计实施诈骗17次，骗取被害人陈女士等11人金额总计263万元，以“分红返利”名义返还金额共计5.4万余元。

  2024年3月13日，新北区检察院以张某辉、徐某等7人涉嫌诈骗罪依法提起公诉。2025年5月9日，法院综合考量各被告人在共同犯罪中的作用以及退赔情况，分别判处被告人张某辉、徐某等7人有期徒刑12年6个月至3年不等，并处罚金币30万元至3万元不等。一审判决后，部分被告人提出上诉。近日，江苏省常州市中级人民法院二审裁定维持原判。

  “从多起案例可见，此类犯罪组织化程度高，利用受害者的信任与对文化产业的陌生，虚构‘高回报、稳收益’诱饵，通过‘本金返利’等欺骗性手段，逐步侵吞被害人财产。”华东政法大学教授龙文懋表示，防范此类诈骗的关键在于加强风险意识。首先，对社交平台主动结识并推荐投资的陌生人保持距离，不轻信其展示的财富与“内部关系”；其次，需摒弃“赚快钱”心理，面对任何“低风险、高收益”承诺，必须保持高度警惕；最后，投资前应通过官方渠道核实标的版权权属、运营平台资质及历史收益真实性，对无法提供清晰、可验证收益数据的项目一律视为高风险。

作者：侯伟

来源：中国知识产权资讯网

|责编：牟研