原告景田公司主张其是一家专注于生产经营饮用水的企业，系第3407468号“百岁山”商标权人，其长期在第32类矿泉水、饮料等商品上使用“百岁山”商标，经过景田公司的有效推广和商业运营，“百岁山”已为公众所熟知，构成驰名商标。

百润茶业公司生产、销售“百岁山”红茶、大红袍、单丛及普洱等茶叶产品，并通过连凯公司的招商平台进行宣传推广，侵害了“百岁山”驰名商标的合法权益。

此外，百润茶业公司恶意受让商标，还在其宣传活动中模仿景田公司的“水中贵族百岁山”宣传语，进行“茶中贵族百岁山”以及“CCTV央视网商城优选品牌”的宣传推广，构成不正当竞争。

请求法院判决两被告停止涉案侵害商标权及不正当竞争的行为，并赔偿经济损失300万元。

被告百润茶业公司认为，其在第30类茶等商品上注册了“百岁山”商标，并且在核定使用的商品上规范使用了该商标，不会造成消费者的混淆或误认，没有侵犯原告的商标权。

景田公司提交的证据不能证明涉案商标具有较高知名度，同时涉嫌伪造证据。

此外，“百岁山”是中国地名，并非景田公司的独创，百润茶业公司使用该字样没有恶意。广告语及央视网商城优选品牌的使用不构成不正当竞争行为。

且原告提起本案诉讼距核准注册商标已超五年，依据相关法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。

连凯公司未出庭，提交了书面答辩意见，主张其已经核实了百润茶业公司的相关证件，尽到了合理注意义务。

涉案的推广行为持续时间较短，未产生任何订单和收益，连凯公司未从中受益，且连凯公司已在收到相关诉讼材料后删除、断开了链接，消除了影响，连凯公司不应承担赔偿责任，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。

该案在进一步审理中。