为进一步打击侵权盗版，2025年“剑网”行动的重点工作之一就是加强对电影、电视剧、微短剧、短视频的版权保护，打击非法搬运、传播、售卖视听作品的侵权行为，加强对网站平台帮助侵权治理。

  因平台上存在大量侵权《德云斗笑社》《长相思》等热播内容的短视频且治理不力，某平台（以下简称A公司）被粤渝两地高院终审判定构成帮助侵权并适用惩罚性赔偿，总计被判赔偿8910万元。法院均认为，A公司存在明显过错，侵权情节严重，适用一倍惩罚性赔偿。值得注意的是，粤渝两地高院均对两宗案件中涉及的“过滤和拦截等措施纳入必要措施”作出回应，要求短视频平台有效防控侵权传播。两份判决改变了平台以往依赖的“通知-删除”被动免责模式，将主动防护变为法定义务。

  被投诉后某平台上仍存在大量重复侵权账号

  随着短视频平台崛起，智能算法、AI视频生成等手段的大量应用，未经许可剪辑的“几分钟看完一部电影、几分钟看完一集电视剧”成为侵犯著作权的重要手段，权利人深受其害。《德云斗笑社》（第一、二季）、《长相思》（第一季）自开播以来，A公司平台中出现大量与正片同步播出的侵权剪切视频，并在侵权视频搜索结果页面投放广告。

  判决书显示，在《德云斗笑社》侵权案中，A公司平台存在大量侵权行为，其官方账号在作品热播期发布18条侵权视频、平台用户未经授权上传超2.6万条侵权视频、A公司平台上“德云斗笑社”话题的播放量达到21.4亿。据不完全统计，《德云斗笑社》的侵权视频自第一季首期播出时出现，至次年第二季首期播出时继续同期出现，乃至一审开庭期间，侵权视频前后累计达到2万多条，数量巨大。《长相思》侵权案的情况同样如此，A公司平台上存在大量用户上传的《长相思》（第一季）剧集内容，涵盖剧集切条、直播播放、合集整理等多种形式，涉及到的侵权链接累计60599条。

  在《德云斗笑社》前后近3年的维权过程中，两原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（北京）有限公司向A公司陆续共发送2179封“下线通知函”后，A公司至少存在被投诉一次后仍发布新的侵权视频的账号有793个，被投诉3次后仍发布新的侵权视频的账号有328个，被投诉5次后仍发布新的侵权视频的账号有172个，被投诉10次后仍发布新的侵权视频的账号有62个，显示存在大量重复侵权账号。根据《互联网用户账号名称管理规定》，要求用户在注册账号时必须进行实名认证，以确保账号信息的真实性和可信度。对于A公司官方账号发布的侵权视频，以及未如实披露的账号（占比55%）发布的2960条侵权，广东省高级人民法院均认定构成直接侵权。

  在《长相思》（第一季）被侵权案中，两原告指出，A公司将侵权视频分发至不同平台，且未提供有效证据证明侵权视频由真实用户上传。重庆市高级人民法院认为，A公司在收到原告多次预警函和侵权通知后，仍持续放任侵权，未采取必要措施的视频占比较高，其主观故意明显；同时，侵权视频数量巨大、传播范围广，侵权的情节严重。此外，侵权平台有用户直播电视剧《长相思》达200场，完整播放作品正片内容。重庆市高级人民法院结合侵权视频在A公司平台上呈现持续频发态势，适用惩罚性赔偿条款，以违法所得为基数，判决赔偿2910万余元。

  从“通知-删除”转向“过滤-拦截”

  “通知-删除”规则作为网络平台版权治理的核心框架，其设计初衷在于减轻平台主动监控的负担，只要网络服务提供者在接到侵权通知后及时移除违规内容，即可免除赔偿责任。但当热门剧集的侵权视频在网络视听平台上呈现“海量频发”状态，侵权内容的上传速度远超人工通知和删除的效率时，传统模式陷入了“删不胜删”的困境，这两宗侵权案件撕开了这一规则的局限性。

  以“通知-删除”规则为由，A公司提出抗辩理由：一方面，声称收到的投诉邮件混杂，难以快速识别有效侵权链接；另一方面，强调双方曾有宣发合作，导致内容处置时需要额外甄别，客观上增加了处理难度。

  在《德云斗笑社》被侵权案中，广东省高级人民法院认为，经过预警和持续多次投诉后，侵权视频在某平台仍大量增加，表明传统的“通知-删除”模式已无法有效遏制侵权。作为头部平台，A公司对外宣称自身拥有强大的人工智能审查技术，可实现对视频内容的比对和管控，具备信息管理、识别定位、查核处理的技术能力，客观上已具备对侵权视频进行定位和拦截处置的能力。从利益平衡的角度来看，要求平台采取过滤等措施，旨在有效防止侵权泛滥，维护权利人权益。

  短视频平台的侵权认定并非简单看是否存在侵权内容，更关键在于平台是否存在主观故意。法院认为，在《长相思》被侵权案中，A公司未及时处理投诉和放任重复侵权。部分直播账号屡次被投诉侵权，却依然能在平台上继续传播《长相思》相关内容，这种情况，直接暴露了平台对侵权行为的放任态度。重庆市高级人民法院判决要求，A公司于本判决生效之日起立即停止涉案著作权侵权行为，即采取包括但不限于过滤、拦截等有效措施及时阻止APP、极速版APP及网站中所有已经在本案中被认定为侵害《长相思》（第一季）视听作品信息网络传播权的视频的传播。

  从“流量至上”转向“合规优先”

  据中国电视剧制作产业协会统计，短视频在蓬勃发展背后已成为盗版、抄袭等侵权行为的重灾区，各类侵权盗版导致影视行业年损失超200亿元，热播期的盗播直接分流正版流量，冲击版权变现渠道。

  两宗高额判罚案例不仅是对平台的警示，更是整个短视频行业版权合规的强烈信号。今年5月，国家版权局、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室四部门联合启动打击网络侵权盗版“剑网2025”专项行动，整治工作之一就是以视听作品版权整治为重点，加强对电影、电视剧、微短剧、短视频的版权保护，重点打击非法搬运、传播、售卖视听作品的侵权行为，加强对网站平台帮助侵权治理，为网络视听产业健康发展提供良好版权保障。

  从两宗生效的判决来看，唯有主动建立“内容合规优先”的新生态，用技术筑起版权保护的防火墙，才能在行业变革中找到生存与发展的新空间。有专家表示，两宗案件的判决进一步强调网络服务提供者作为“善良管理人”的版权治理责任，并在损害赔偿计算与惩罚性赔偿适用等关键问题上表明司法态度，对治理网络版权领域的大规模、反复侵权具有重要的标杆意义，过滤机制、拦截策略、重复侵权账号封禁、关键词屏蔽等，都将成为平台新的必备能力。

作者：徐平

来源：中国新闻出版广电报

|责编：牟研