在人工智能（AI）技术深度赋能文化产业的背景下，AI短剧凭借制作高效、形式灵活的优势迅速崛起，成为网络视听领域的新兴业态。然而，伴随技术普及，AI深度合成人脸在短剧创作中的滥用问题时有发生。未经授权盗用他人肖像进行内容生产的侵权行为，既挑战人格权益保护底线，也为行业规范发展埋下隐患。作为内容传播的核心载体，网络平台亟需在技术可行、责任合理的前提下，构建适配AI短剧特性的治理体系，平衡产业创新与权利保障。

  AI短剧的人脸侵权行为，既涉及公众人物，也影响到普通民众。公众人物凭借高社会关注度与辨识度，成为AI侵权的重要对象，部分创作者未经许可，将明星肖像深度合成至短剧角色中，借助公众人物的流量效应实现商业变现，侵犯肖像权与人格利益。相较于公众人物，普通民众的肖像侵权很可能更具隐蔽性，侵权制作方通过网络公开渠道抓取素人照片、视频素材，将其用于短剧，甚至用于负面角色塑造、低俗内容演绎等场景，普通人往往难以察觉侵权事实，并面临维权困难。

  由于AI短剧迅速兴起，其侵权形式和现象呈现诸多新型特点，对现有的识别和认定标准构成了实质性挑战，通过以往的技术难以进行有效的事前判断和拦截。首先，司法实践中总结的“可识别性”判断标准在很多情况下存在不确定性，AI合成人脸多经过特征修饰、局部修改，并非完全复刻原貌，形成“似是而非”的形象，难以依据传统标准判定侵权，目前尚缺乏统一、明确的审核标准。其次，混合与动态人脸情况下会增加判断难度，部分合成人脸融合多人面部特征，无明确原始对照对象，可能构成跟多人相似却又无法一一对应的情况；且短剧画面为动态呈现，人脸特征随剧情、镜头实时变化，有可能时近时远、时像时不像，进一步提升审核难度。最后，技术与数据库支撑的成熟度存在不足，行业目前还缺乏成熟的动态人脸比对技术，且无法建立覆盖普通人的肖像比对数据库，无论从技术可行性还是成本合理性上看，都难以实现全量事前筛查。

  由此，规范AI短剧发展，需立足产业实际与权利保护，理性界定平台责任，构建分类施策、协同高效的治理机制。在审核方面，建议平台可以建立分类分级审核机制，针对侵权高发场景，例如特定公众人物，建立特征数据库，通过技术手段主动预警、拦截侵权内容；对于尚未监测到高发的情形，比如普通人肖像，不强制要求事前全量比对，一方面通过平台规则要求短剧创作者严格履行权利保护义务，以创作者授权承诺为基础，强化源头规范，另一方面完善落实“通知-删除”规则，搭建便捷、高效的维权通道，简化维权流程，在接到有效侵权通知后及时采取下架、屏蔽等处置措施。平台还应完善侵权账号惩戒机制，对恶意侵权、多次违规的账号采取限流、封禁、公示等处置措施，并为权利人提供便捷取证等辅助服务，为权利人进行后续司法维权提供支持。

  AI短剧产业的繁荣离不开规范有序的发展环境。平台作为连接技术、创作者与用户的关键环节，需坚守法律底线与伦理准则，在合理范围内履行治理责任，既不苛责过度、阻碍产业创新，也不松懈放任、纵容侵权行为。唯有通过多方协同、权责清晰的治理路径，才能让AI短剧在技术创新与权益保护的平衡中健康发展，守护好每一个人的肖像权与人格尊严。（刘晓春 中国社会科学院大学互联网法治研究中心主任）

来源：中国知识产权资讯网

 

|责编：牟研